Рубрики
Аналитические статьи

[ЗаQRачили] Код Ковинчи. Эксперты бурно обсудили законность и необходимость QR-кодов в Алтайском крае

Приснопамятные QR-коды, пришедшие осенью 2021 года на территорию всей страны, уже вызвали множество споров вкупе с волной недовольства со стороны населения. А сейчас Государственная Дума рассматривает еще два законопроекта, предложенные кабмином, которые уже на начальной стадии подлили масла в огонь. Один из них закрепляет QR-коды на федеральном уровне. Эти новшества и их губительное влияние на бизнес в предельно напряженной атмосфере обсудили участники круглого стола на базе Общественной палаты Алтайского края, который прошел 19 ноября.

Проверка QR-кода в торговом центре в Барнауле Фото: Олег Укладов

О чем QRичим

Законопроекты фактически делают QR-коды общефедеральной нормой (сейчас решение об их введении принимают главы субъектов). Если их примут, то будет четко прописано, в какие общественные места (общепит, магазины, культурные и спортивные объекты) можно попасть только с кодом, медотводом либо сведениями о ранее перенесенном ковиде. До февраля 2022 года можно будет использовать также свежий отрицательный ПЦР-тест. Но потом уже нет.

При этом для военнослужащих и иностранцев, привившихся незарегистрированным в России препаратом, закон предусматривает особый порядок «пропускного режима».

А вот запрета на общественный транспорт пока не будет. Кроме авиаперелетов и проезда железнодорожным транспортом.

ЗаQRепить повсеместно

Открыл дискуссию депутат краевого парламента, главврач федерального центра эндопротезирования и травматологии Владимир Пелеганчук. Его позиция была простой и бескомпромиссной: «да» массовой вакцинации и противоковидным мерам.

«Как медик я поддерживаю полностью все ограничительные мероприятия. Просто нужно делать, контролировать и выполнять», — заявил Пелеганчук.

Он также привел данные о том, какие ресурсы краевой медицины, особенно человеческие, задействованы в борьбе с коронавирусом. Цифры впечатляют: в общей сложности с пандемией сражаются почти 5,5 тыс. медработников (а также ординаторов и студентов алтайского медунивера и медколледжа). И делают это они зачастую вместо выполнения основных профессиональных обязанностей, что усиливает общую нагрузку на медицину.

Вместе с Пелеганчуком за жесткий подход выступили другие представители здравоохранения: начальник отдела эпиднадзора алтайского Роспотребнадзора Ульяна Калинина и замглавы алтайского минздрава Наталья Белоцкая.

Калинина отметила, что ситуация остается неблагополучной, а для того, чтобы остановить распространение вируса, необходимо принятие всех противопандемийных мер. И, конечно же, контроль за их соблюдением.

«Если, извините за выражение, нет кнута, к сожалению, меры не соблюдаются», — скептически оценила сознательность населения представитель санитарного ведомства.

А выступление Натальи Белоцкой стало одним из самых эмоциональных. В том числе и потому, что она, высказавшись опять же за ограничения, использовала весьма спорный риторический прием.

«Сколько человек каждый из вас готов похоронить?» — обратилась к собравшимся чиновница.

Что, конечно, вызвало у участников круглого стола резкое неодобрение. Вплоть до того, что высказывание Белоцкой даже назвали «кощунством».

Впрочем, не менее эмоционально ответила Белоцкой депутат Госдумы, глава алтайской КПРФ Мария Прусакова.

«А каково вам, например, смотреть в глаза людям, которые умирают от туберкулеза и не имеют возможность получить медицинскую помощь? (..) Давайте не будем делать вид, что у нас сегодня только одна болезнь и мы всем миром с ней боремся», — парировала коммунистка.

Политический QRен

Лидеры фракций алтайского парламента на мероприятии в своих мнениях также были очень полярными. Коммунисты (те, которые «Российской Федерации», а не «России», представителей парламентских новичков на круглом столе не было) выступили против. По мнению Марии Прусаковой (которая, хотя де-юре фракцию уже не возглавляет, но от алтайской политики не отдалилась), QR-коды — лишь способ заставить людей прививаться, а не мера защиты. А эффективность вакцины все еще вызывает вопросы: по ее словам, даже при нынешнем числе привившихся такого скачка заболеваемости, который идет сейчас, быть вроде как не должно.

Кстати, сама Прусакова привилась, но говорит, что только для участия в выборах. Не сделай она укол, было бы проблемно и безответственно встречаться с избирателями. При этом сама депутат потеряла отца, умершего от ковида.

А вот за коды выступили главы фракций ЛДПР Владимир Семенов и «Единой России» Сергей Приб.

«Мы очень здорово защищаем это движение, вот, антипрививочники, их много, надо их мнение учитывать. А кто учтет мнение тех, решил прививаться?» — задал риторический вопрос Владимир Семенов.

Он также отметил, что против прививок в соцсетях выступают те, кто не привился и переболел легко или бессимптомно. А вот те, кто болел да не переболел, в соцсетях ничего уже не напишут.

По его мнению, альтернативы вакцинации нет. По крайней мере лучше никто ничего не предложил. То, что QR-коды ее стимулируют — хорошо. То, что это происходит за счет бизнеса — без сомнения, плохо. Но QR уже стал частью жизни края.

Позиция Сергея Приба была схожей: это непопулярная мера, но обойтись без нее никак не получится. Обсуждения же их необходимости уже не имеют смысла.

Глава фракции «Справедливая Россия — За правду» Александр Молотов выступил против законопроектов о кодах. По его мнению, вакцинационная кампания могла бы протекать гораздо удачнее, если бы не определенная непоследовательность власти: принимаемые меры не принесли ожидаемого решения проблемы. Что, понятное дело, вызывает недоверие у населения. На что, впрочем возразил Сергей Приб: к пандемии никто в мире попросту оказался оказался не готов. Даже Европа с ее хвалеными медицинскими мощностями.

Юридическая QRитика

С точки зрения юридического качества законопроекты разбирали три краевых эксперта: член правового комитета алтайской Торгово-Промышленной палаты Людмила Жгун, вице-спикер краевого парламента Денис Голобородько и эсер (а также преподаватель АГУ) Александр Молотов. И каждый из них, фактически, олицетворял разные полюса отношения к готовящимся изменениям в законодательстве.

Людмила Жгун законопроекты резко раскритиковала, перечислив список статей Конституции и законодательных норм, которым он (с ее точки зрения) не соответствует, а также различные недоработки законопроекта. Которых, опять же, согласно ее оценке, там масса. Например, необходимость предъявлять при демонстрации QR-кода паспорт. Или наличие в некоторых формулировках слова «возможно», которая в законодательстве, по словам Жгун, не допускается.

Александр Молотов поспорил с экспертом. Он указал на то, что принятие законопроектов вполне возможно. Всем необходимым юридическим условиям с точки зрения конституционного права они соответствуют. Впрочем, политик отметил: это именно мнение эксперта, а не политическая позиция. Прошелся Молотов и по тем, кто пытается критиковать будущие законопроекты, опираясь на европейские правовые нормы.

«Когда апеллируют к практике других стран, люди почему-то не говорят, что ЕСПЧ признал законной: а)вакцинацию детей — у нас такого даже нет, б)национальные локдауны. У нас настолько либеральные меры по сравнению с демократической Европой. Но об этом антиваксеры обычно не говорят», — указал на неочевидную сторону вопроса Молотов.

Наконец, Денис Голобородько выступил как эдакий модератор юридического сегмента дискуссии. Он заявил: АКЗС получило законопроекты для рассмотрения и выработки предложение, правовой комитет Заксобрания направит документы в алтайские муниципалитеты, дабы те выдвинули свои предложения насчет того, как его можно улучшить. А также обсудит их с экспертами, населением и бизнесом.

«Проект резонансный, он широко обсуждается, и нам нужно мнение всех экспертов, порой противоположные, чтобы принять решение», — призвал всех компетентных граждан участвовать в законодательной работе Голобородько.

Как это сделать, читайте тут.

QRохи поддержки

Некоторые из выступающих придерживались позиций достаточно умеренных либо же обратили внимание на другие аспекты федерального закрепления QR-кодов.

Например бизнес-омбудсмен Андрей Осипов выступил сторонником прививки, но при этом не забыл и о чаяниях своих «подопечных».

«Руководителей торговых центров и общепита интересуют два вопроса. Первый: почему именно мы? Второй — что будет в плане компенсаций?» — рассказал Осипов.

И если первый вопрос довольно прост и связан в основном с тем, что риск заразиться в ресторанах и ТЦ выглядит куда меньшим, чем, например в транспорте или очередях, то вот второй Осипов рассмотрел весьма и весьма подробно. Он обратил внимание, что авиакомпании на фоне будущего закона вновь получат финансовую поддержку, а вот у остального бизнеса все совсем не так радостно: даже имеющиеся компенсации коснулись далеко не всех.

И это необходимо исправить: реальным жертвам ограничений нужно оказать серьезную господдержку. И это важно учесть уже при рассмотрении новых законов. А компенсация в размере одного МРОТ в неделю, по словам Осипова, малый бизнес не спасет. На следующей неделе по инициативе Осипова алтайский парламент рассмотрит обращение о мерах поддержки бизнеса в адрес премьер-министра Михаила Мишустина. Также алтайский бизнес попросил поддержки у губернатора региона Виктора Томенко. Без этого, по словам Осипова, предприниматели просто не выживут, будут закрываться рестораны, магазины.

Они уже на грани. Бизнес-омбудсмен рассказал, что проходимость в ТЦ «Сити-Центр» сократилась в 10 раз после ведения кодов, в некоторых других — в два раза. Выручка тоже уже упала вдвое.

Черный QR

Пожалуй, самую мрачную картину, связанную с QR-кодами нарисовал председатель Алтайского союза предпринимателей Юрий Фриц. Он считает, что страшилки тех, кто боится «чипирования», понемногу воплощаются в жизнь, путь даже чип находится и не в теле, а на Госуслугах. Он опасается: в перспективе неугодным (в том числе и по политическим мотивам) за различные грехи могут отключать коды. Что породит новый арсенал репрессивных мер. Кодирование же, по мнению Фрица, является тупиком.

«Зачем это делается? Кем это делается? Мы говорим, что это мировой тренд. Ну да, на мой взгляд, нас втянули в эту историю», — выразил скепсис Фриц.

Он также обратил внимание на раскол в обществе и конфликт, назревающий между владельцами кодов и непривитым гражданами, назвав происходящее «цифровым геноцидом». И в целом выступление Фрица было словно бы наполнено аллюзиями на классику антиутопий, в духе современного прочтения романа «Мы» Евгения Замятина.

Тема расQRыта

Практические все выступления на прошедшем круглом столе были невероятно яркими. Высказывания и противников, и сторонников, и тех, кто высказывался сугубо как эксперт, можно разбирать на цитаты от и до. Правда, представители самой Общественной палаты в дискуссию практически не вступали, да и само мероприятия не афишировали. Но при этом смогли собрать первое столько масштабное обсуждение назревшей проблемы.

Впрочем, далеко не последнее. Рассмотрение законопроектов в Госдуме уже один раз откладывали: изначально оно должно было пройти в ноябре. И нельзя исключать, что его могут отодвинуть еще раз. Потому как темы, которые вызывают такой резонанс, рассматривать второпях попросту опасно.

(https://politsib.ru/news/…)

Рубрики
Аналитические статьи

[$1*1 куб. м.] В ближайшую зиму стоимость газа в Европе может достигнуть $1000 за 1 тыс. куб. м, или $1 за 1 куб. м. «Нынешние цены и их вероятный дальнейший рост кажутся фантастическими»

Тенденция увеличения цен на газ в Европе развилась, и в ближайшую зиму стоимость топлива может достигнуть $1000 за 1 тыс. куб. м, или $1 за 1 куб. м. 

Совсем недавно цена на газ в Европе составляла порядка $200 за 1 тыс. куб. м, а на спот-рынке она опускались даже до $50. Поэтому нынешние цены на топливо и их вероятный дальнейший рост кажутся фантастическими, подчеркнул в беседе с «Известиями» независимый аналитик Николай Подлевских в среду, 15 сентября, в беседе с «Известиями».

Факторами, влияющими на удорожание топлива в Европе, эксперт назвал аномально холодную прошедшую зиму, существенное израсходование запасов и слабое пополнение их этим летом.

Кроме того, на ситуацию, по его словам, также влияет откладывание европейской энергокомиссией решения по статусу газопровода «Северного потока — 2». Подлевских допустил, что европейские регуляторы будут достаточно умными и смогут правильно оценить сложившуюся обстановку.

При этом перспектива принятия решения о возможной полной загрузке трубопровода возрастает, в том числе из-за начинающейся паники среди рядовых потребителей газа.

Так, в пример Подлевских привел частный случай на Украине, где один из местных жителей заявил, что всерьез задумывается об оборудовании в его многоэтажке буржуйки и создании запаса дров на балконе.

«Возможно, что-то подобное начинает уже возникать в головах и европейских потребителей, глядя на динамику цен газа», — заключил он.

Ранее в этот же день, согласно данным торгов биржи ICE, цена газа на фьючерсном рынке Европы впервые в истории преодолела отметку $880 за 1 тыс. куб. м. К 10:46 мск газ дорожал практически на 9% и его стоимость достигла $875,84 за 1 тыс. куб. м.

Предыдущий рекорд был установлен ранее в этот день, когда цена газа достигла отметки $850 за 1 тыс. куб. м.

Накануне эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков заявил «Известиям», что резкий рост цен на газ в Европе обусловлен в том числе паникой на фоне низкого уровня заполняемости газовых хранилищ.

Кроме того, он указал в качестве причины роста цен на заявление Федерального сетевого агентства (Bundesnetzagentur) о возможном рассмотрении документов на сертификацию «СП-2» в течение четырех месяцев. Эксперт также допустил, что в дальнейшем возрастающая динамика цен на газ в Европе может продолжиться.

Днем ранее директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин также допускал, что рост цен на газовые фьючерсы в Европе может продолжиться. Факторов для снижения стоимость топлива, по его словам, он не видит.

(https://iz.ru/1221930/202…)

Рубрики
Аналитические статьи

[$710+] Дорогая смычка. Как завершение СП-2 скажется на газовых ценах в Европе и почему они продолжают бить рекорды

Строительство «СП-2» завершено на фоне роста европейских цен на газ. В ходе торгов на бирже они превысили $710 за 1 тыс. куб. м. Основными причинами стали снижение собственной добычи, низкие запасы газа в европейских ПХГ из-за холодной зимы год назад и жаркого лета, а также отток СПГ. По мнению экспертов, завершение строительства и запуск трубопровода из России несущественно повлияют на стоимость сырья, в том числе и из-за антимонопольных ограничений Евросоюза. Оценивать эффект не торопятся и российские власти, хотя в Кремле и подчеркивают, что газ при таких галопирующих ценах нужен.
 
Цены на газ на свободном рынке в Европе пошли в рост с зимы 2021 года. Традиционно летом они падают, однако в этом году беспрецедентный рост цен шел весной и летом, тренд продолжился и в первый месяц осени
Стоимость природного газа на торгах на бирже ICE установила новый исторический рекорд — октябрьский фьючерс торговался выше $710 за 1 тыс. кубометров, сообщает «РИА Новости».

На пике за 1 МВт в час с поставкой в октябре на бирже давали €58, что в пересчете на цену в долларах за тысячу кубометров превысило отметку $710.

Биржевые цены на газ в Европе традиционно падают летом в период снижения спроса и растут зимой в отопительный сезон. Однако в этом году весной и летом продолжался беспрецедентный в истории газового рынка рост биржевых цен, стоимость одного кубометра выросла в несколько раз.

 
Отметку в $700 за кубометр газа биржевые цены в Европе впервые преодолели накануне, 9 сентября, уровень $600 за кубометр был пройдет в конце августа.

Цена на бирже не отражает реальной стоимости газа для потребителей, поскольку через биржу проходит только часть газа. Другая поступает по долгосрочным контрактам, условия которых не раскрываются. В некоторых из них биржевые цены входят в формулу цены, однако не полностью определяют ее.

Как говорила 20 мая глава «Газпром экспорта» и заместитель главы «Газпрома» Елена Бурмистрова, 56,1% в структуре экспортных продаж газа «Газпрома» привязан к спотовым индексам, а 30,9% — к форвардным контрактам.

Еще 13% поставляется с привязкой цены к стоимости нефтяной корзины. Компания весной повысила оценку средней стоимости своего экспорта в дальнее зарубежье со $170 за 1 тыс. куб. м, заложенных в годовой бюджет 2021 года, до $240 за 1 тыс. куб. м.

Акции «Газпрома» 2 сентября подорожали на Московской бирже до ₽314 за бумагу. При этом капитализация компании достигла ₽7,43 трлн, или $102,12 млрд. Исторический максимум по бумагам «Газпрома» на Мосбирже был зафиксирован 22 мая 2008 года на уровне ₽369,5 за акцию. На тот момент, с учетом тогдашнего курса валют (₽23 за доллар), капитализация компании составляла около $360 млрд.

 
Последняя труба

«Газпром» со ссылкой на слова председателя правления Алексея Миллера сообщил о завершении строительства «Северного потока — 2». Ранее оператор проекта компания Nord Stream 2 AG заявил, что 6 сентября была сварена последняя труба второй нитки газопровода. Таким образом, укладка была завершена, но оставались еще работы по стыковке немецкой секции с датской. Первая нитка была достроена в июне.

Как уже неоднократно сообщалось, запуск трубопровода ожидается до конца 2021 года. Однако пока точной даты его ввода в эксплуатацию и начала поставок газа неизвестны. Как сообщало агентство Bloomberg со ссылкой на свои источники, «Газпром» намерен начать поставки по этой трубе с 1 октября. Однако «Газпром» и Nord Stream 2 AG не предоставили «Известиям» оперативного комментария по этому вопросу.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя 10 сентября сроки введения «Северного потока — 2» и изменение объемов газа на рынке, сообщил журналистам, что это будет зависеть от выполнения оставшихся формальностей и «пока рано об этом говорить».

— Вы видите, цены, действительно, галопирующие сейчас на газ, поэтому газ нужен, — заявил он.

Отвечая на вопрос о том, как быстро Германия может выдать разрешение на поставки газа по новому маршруту, Песков отметил: «Все заинтересованы в том, чтобы это было как можно быстрее».

— Когда будет запущен «Северный поток — 2», победителями выйдут и поставщики энергоресурсов, и их потребители. То есть все, — подчеркнул пресс-секретарь президента.

Букет факторов

Тем временем цены на газ в Европе действительно бьют рекорды. 10 сентября они уже достигли отметки в $707 за 1 тыс. куб. м. По словам заместителя генерального директора фонда энергетической безопасности Алексея Гривача, рост спотовых цен связан с целым букетом факторов.

— Это и снижение собственной добычи, и отток СПГ с европейского рынка, и низкие темпы пополнения запасов в ПХГ, которые существенно отстают не только от прошлогодних, но и от средних за пять лет. Наконец, неопределенность со стороны регуляторов по поводу ввода «Северного потока — 2» тоже вносит свою лепту, потому что низкие запасы и отток СПГ во время отопительного сезона при использовании «Северного потока — 2» это одно, а без него — совсем другое, — пояснил собеседник.

Министр экономики Австрии Маргарете Шрамбек заявила РИА «Новости», что Вена поддерживала проект «Северный поток — 2» с самого начала.

«Он окажет положительное влияние на Австрию как место ведения бизнеса, тем более что Европейскому союзу угрожает дефицит импорта природного газа в размере около 120 млрд куб. м к 2035 году. В долгосрочной перспективе также возможна транспортировка водорода по «Северному потоку — 2», — заявила министр.

По словам эксперта Финансового университета при Правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Станислава Митраховича, не все, как Вена, поддерживали и верили в то, что «Северный поток — 2» будет достроен, однако проект всё же завершен.

— Сейчас главный вопрос на повестке дня — антимонопольное регулирование. С одной стороны, Германия, как сторона, заинтересованная в проекте, может поспособствовать тому, чтобы «Газпром» получил разрешение использовать 100% мощностей газопровода. В конце концов, аналогичное исключение из Третьего энергетического пакета ЕС было сделано для проекта TAP (Трансадриатические газопровод), — отметил экспет. — Но даже если этого не произойдет, Россию устраивают и поставки на половинной мощности. Учитывая текущие цены на газ в Европе, РФ будет продавать меньше, получая при этом больше. Не исключено, что именно высокие цены могут подтолкнуть Европу снять ограничения на использование 100% «Северного потока — 2».

Подчеркивая важность антимонопольного регулирования, Станислав Митрахович полагает, что сам запуск «Северного потока — 2» если и окажет влияние на стоимость газа в ЕС, то весьма незначительное. «Цены пойдут вниз, только если мощности газопровода будут использоваться полностью», — считает эксперт.

«Северный поток — 2» сам по себе не добавляет новых объемов продажи российского газа на рынках Европы, он только вводит новый маршрут, уточнил партнер Rusenergy Михаил Крутихин. Количество реализованных кубометров определяются спросом и ситуацией в хабах.

— Что касается главных вопросов на сегодня, то пока непонятно, кто будет сертифицировать газопровод с точки зрения технологической и экологической безопасности. Пока ни одна компания не рискнула попасть из-за этого под санкции, — отметил собеседник «Известий».

Он также обратил внимание на антимонопольные нормы Евросоюза, ограничивающие использование мощностей. Если вопрос не решится в пользу «Газпрома» (а пока, по его мнению, к этому никаких предпосылок нет), то по «Северному потоку» и «Северному потоку — 2» совокупно будет поставляться не более 65 млрд куб. м газа, при их общей мощности в 110 млрд куб. м.

Управляющий партнер WMT Consult Екатерина Косарева не думает, что поставки по «Северному потоку — 2» начнутся уже 1 октября, как сообщают об этом источники на рынке. По оценкам эксперта, это окажет сдерживающее влияние на цены, а «Газпрому» выгодны высокие тарифы. Вместе с тем она подчеркивает, что в любом случае безопасность поставок газа на фоне снижающейся добычи внутри самой Европы благодаря СП-2 значительно повысится.

(https://iz.ru/1219983/iri…)

Рубрики
Аналитические статьи

Почему русский народ не идет работать за 20 тысяч, а сидит на пособии и пьет? Попав в тяжелую несправедливую экономическую ситуацию, люди решили не жить, а переждать. Итог: мы исчезаем

Потрясена колонкой Бориса Якеменко, который горюет: люди на селе и в провинции не идут работать на 20-30 тысяч, а массово сидят на пособии и пьют. Инертные лентяи: вместо того, чтобы шуршать за миску похлебки и быть довольными жизнью, ругают трудолюбивых гастарбайтеров и обвиняют правительство: «Украли».

Неблагодарный народ, плохой…

Я искренне желаю политологу Якеменко работать за 20 тысяч и десять из них отдавать за жилье: он должен испытать то, чего желает другим, это будет справедливо.

Что? Зарплаты политологов в голодный год начинаются от ста?

Ну, так и народ в колонке озабоченного судьбами отечества Якеменко требует от работодателя: «80-100 давай, тогда подумаем».

И это обосновано, хотите, докажу?

У нас на даче есть знакомый, по профессии рабочий: он подрядился к соседям чистить участок в десять соток (трава, бурьян, старые доски, все заросло в рост человека), это тяжелая неквалифицированная работа, о какой и пишет Якеменко. Молодой сильный мужик справился с ней за двое суток — и взял девять тысяч. Это так стоит.

В месяце в среднем 22 рабочих дня, при полной загрузке выходит 99 тысяч рублей, повторяю, за самую неквалифицированную работу. Если мужик подрядится класть плитку или строить, будет гораздо больше, мы тут отдали пять тысяч за пару часов.

Это — про реальную стоимость труда, который, к великому огорчению Якеменко, люди не продают за четверть или пятую часть цены. Предпочитают сидеть на пособиях.

Теперь — о пособиях. Пенсия тяжелого ребенка-инвалида в Ивановской области — 18 тысяч рублей, из которых пять — выплата ухаживающему за ним родителю, пособие по безработице — 12 тысяч рублей, пенсия в Пермском крае (регионы беру первые попавшиеся) — 16 тысяч рублей.

Знаете, а это ведь почти не отличается от оплаканных Якеменко 20 тысяч. Ходить на службу за унизительные (потому что вчетверо ниже уровня достойной жизни) 20 тысяч рублей или сидеть дома и показывать властям средний палец за шестнадцать — по-моему, ответ здесь очевиден.

Кто может — ездит на вахты в Москву и нефтяные регионы, привозит 70-120 тысяч, плюс мед, картошка, индоутки, огороды (вся продукция возится москвичам же и предлагается втридорога), плюс воровство металла и любой теневой криминальный бизнес.

Кто не может — просто ненавидит. Гастарбайтеров, которые, как предатели-штрейкбрехеры, мешают русскому народу провести забастовку и добиться нужной оплаты (сто, повторяю, сейчас это минимум, который позволяет не экономить на еде, один раз в году ездить на море и хоть иногда пользоваться медициной), и власти. Которые в 91-м году обещали, что при капитализме страна будет жить богаче: «Ведь у каждого предприятия появится хозяин!», — а, в результате, уронили доходы большинства ниже плинтуса.

Ниже советских.

Что меня удивляет, так это удивление Якеменко. Я недавно слушала, как бьются с неграми в Америке. Ситуация под копирку: зарплата на непрестижной работе, куда берут чернокожих обитателей трущоб, примерно равна размеру пособия и сильно ниже дохода от продажи наркотиков и деятельности банд; итог — негры идут в банды и ненавидят белых капиталистов, которые их туда толкают. Ах, что же делать, как жыыыть?

Элементарное «платить больше» в голову не приходит никак, эта опция в мозгу капиталистов просто отсутствует.

Я, если честно, даже не знаю, где ситуация тяжелее, в Штатах или у нас. Афроамериканцы смертельно обижены совершенной против их расы несправедливостью (рабством) и не простят ни капли страданий, зато у наших слишком свежа память о другой жизни.

Где о деньгах не надо было думать вообще, потому что у всех все было (квартиру, дачу и прожиточный минимум получали по очереди или по факту), и у всех все было плюс-минус одинаковое. Где дети мечтали быть учеными и полярниками, не потому что у них льготы и зарплата, а потому что героизм, интересная жизнь и возможность служить Родине (я). Где сельский паренек из ПТУ становился космонавтом, а ткачиха — депутатом, при этом она продолжала стоять у станка: ездила на сессии два раза в год, а, возвращаясь, в своем цеху отчитывалась перед ткачами, как и за что голосовала (и ее могли отозвать, если голосовала не так). Где были, другими словами, реальные социальные лифты, и представители гигантского количества семей взмыли на этих лифтах (из свинопасов — в летный состав ВВС, конкретно в моей семье).

Легко ли жить после такого чуда нравственности и народовластия в мире, где посты передаются по наследству? Где даже лидер партии представляет сына, будущего лидера партии? Где дочь чиновницы не отвечает за убийство двух человек, а работяга садится за украденную курицу-гриль, потому что для разных сословий УК — тоже разный? Где высшие чиновники возят собак личными самолетами, а лично тебе положено 20 тысяч и амба, и центральная пресса обсуждает, не как убедить работодателей платить нормально, а как убедить тебя! И дети твои будут жить также, потому что высшее образование, по сути, уже платное, как до революции 1917-го…

По-моему, — сейчас будет сугубо мое мнение, — русский народ решил… не жить. Переждать.

Север и центральные регионы пустеют, люди скучиваются в мегаполисах, детей не рожают: ни в тесноте, ни в беспросветной нищете Homo sapiens не размножается. Оптимизированная медицина: «Эта половина таблетки от головы, эта от живота», — процесс довершает. И все покрывает зорко подмеченная Якеменко всеобщая апатия, ведь работать не за миску похлебки негде, отняли даже колхозы (на их месте теперь латифундии-агрохолдинги с современными технологиями, которым нужны не сотня работников, а два).

Я верю социологу Симону Кордонскому, который в интервью «Комсомольской правде» сказал, что, по данным загсов, в России живет совсем не 140 миллионов человек, как втирает официальная статистика, а только 90 миллионов. Для сравнения, в сильно меньшей по размеру Украине — 40 миллионов. Мы исчезаем.

Плохо ли это?

И снова будет оценочное мнение, которое я прошу принять без истерики.

На нашей планете жило множество народов, которые исчезли без следа или, как вариант, оставив след в виде величайших памятников (пример — египетские пирамиды).

Русский народ построил Царство Божие на Земле, где, при общей бедности, человек был человеку брат, взаимопомощь была нормой общества, соседей не различали по национальности, и было невозможно представить, что государство и государственное телевидение когда-нибудь обманет. Память об этом была свежа еще в 90-е и навсегда останется в истории Земли как мечта.

Русский советский народ отдал это первородство за медный грош и просчитался.

Наверное, мы надорвались. Не каждое поражение можно пережить. Иногда с пришедшей в деревню властью не сотрудничают, несмотря на то, что это единственный способ выживания. Вспомните, в ХХ веке так бывало.

Мне сейчас скажут: «А как же сильные, которые с индоутками и ворованным металлом? Хитрые русские мужики, которые мутят теневой бизнес втайне от государства, глушат рыбу, всем платят, строят каменные дома? Что за упадничество?»

Вы успокойтесь, сильные с индоутками останутся.

Будут ездить к кому-то на вахту.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Опасная социальная болезнь: жить кое-как, лишь бы ничего не менять

Работодатели стонут: «Нет людей, скребем по дну, никому ничего не нужно» (подробнее)

(https://www.kp.ru/daily/2…)

Рубрики
Аналитические статьи

Bloomberg признало конец эпохи дешёвого газа: цены резко взлетели — в Европе, например, с мая 2020 года газовое топливо подорожало на 1000%

Закончилась эпоха, когда природный газ был дешевым. Как пишет Bloomberg, спрос на когда-то доступное топливо сильно превысил предложение и привел к скачку цен по всему миру.

Агентство признало, что природный газ был в изобилии и недорогим в течение последнего десятилетия. Однако сейчас на фоне прекращения поставок из США в Австралию и повышенного спроса в Азии цены резко взлетели — в Европе, например, с мая 2020 года газовое топливо подорожало на тысячу процентов.

Рост цен на природный газ затронет в итоге все отрасли мировой экономики и усилит риск инфляции. Затраты электростанций и нефтехимической промышленности увеличатся, а значит, потребители получат более высокие счета за электроэнергию и газ — пользоваться стиральной машиной, приготовить ужин и принять горячий душ станет гораздо дороже. Особенно сильно это ударит по бедным странам вроде Пакистана и Бангладеш — их энергетическая политика заточена под газ, который должен был долгое время оставаться дешевым видом топлива.

Однако мир не перестанет зависеть от этого источника энергии. Многие страны предпочтут газ как более чистое горючее топливо, когда откажутся от угля в погоне за сокращением выбросов. «Независимо от того, что вы думаете по этому поводу, газ продолжит быть переходным к чистой энергии топливом следующие несколько десятилетий. При этом, его цена не упадет в ближайшее время и станет еще выше в долгосрочной перспективе», — заявил главный исполнительный директор аналитическо-консалтинговой компании Macro-Advisory Крис Уифер.

Среди факторов, повлиявших на повышение цен на газ есть одноразовые — вызванные коронавирусом перебои в цепочках поставок и восстановление экономики от последствий пандемии. Однако эксперты считают, что, помимо этого, повлиял пересмотр многими странами энергетической стратегии — они решили перейти на газ, чтобы быстро и с минимальными затратами начать сокращение углеродных выбросов.

Коммунальные предприятия в Европе переходят на самое чистое горючее топливо из-за заоблачных квот на углеродные выбросы, а правительства стран Южной и Юго-Восточной Азии планируют десятками новых газовых электростанций покрыть потребности в электроэнергии. Китай, например, намерен зависеть от газа больше, чем когда-либо — он стремится резко отказаться от угольного топлива.

По данным Международного энергетического агентства (МЭА), к 2024 году спрос на природный газ вырастет на 7 процентов по сравнению с допандемийным уровнем. А согласно анализу McKinsey Co, каждый год до 2035-го он будет востребованнее на 3,5 процента.

Обычно высокий спрос стимулирует приток инвестиций в новые экспортные мощности. Однако одним из главных факторов повышения цен на газ стала нехватка капитала для наращивания поставок. Крупные энергетические компании были вынуждены пересмотреть свои планы из-за исследований об опасности газа для атмосферы. В начале года МЭА заявило, что для достижения нулевых выбросов к 2050 году необходимо прекратить инвестиции в газовые проекты.

Вице-председатель исследовательской компании в области энергетики Wood Mackenzie по Азиатско-Тихоокеанскому региону Гэвин Томпсон считает, что без новых инвестиций спрос на сжиженный пригодный газ (СПГ) в Азии к 2035 году превысит предложение на 160 миллионов тонн. Для сравнения, в 2020 году в регион было импортировано 250 миллионов тонн СПГ.

Заместитель генерального директора российского экспортера СПГ ПАО «Новатэк» Марк Джетвей предупредил, что экоактивисты будут препятствовать наращиванию поставок по доступной цене. По его мнению, отсутствие капитальных вложений в газовые проекты ведет мир не к энергетическому переходу, а к неизбежному энергетическому кризису.

Европа уже столкнулась с энергетическим шоком. Стоимость газа и электроэнергии в некоторых странах резко выросла. В Германии, например, электричество в этом году подорожало на 60 процентов — из-за неподъемных счетов пришлось закрыть некоторые предприятия.

(https://lenta.ru/news/202…)

Рубрики
Аналитические статьи

[ОбмЕнщики] Проект «Обмен»: как работает глобальная сеть обмена контентом между оппозиционными СМИ. Кто продвигает «персональную» повестку news2.ru? «Ты так долго и верно служишь им аки пес»

В бывших республиках Советского Союза за последние тридцать лет пустили корни организации, продвигающие западные интересы. Несмотря на то, что на прямую деятельность большинства из них на территории РФ вот уже несколько лет как наложены ограничения, выход был найден.

В 2016 году в чешской Праге был запущен проект «Обмен» и создана единая сеть обменом контентом между оппозиционными СМИ стран постсоветского пространства. Благодаря постоянной финансовой подпитке, дотации на расследования получают зарубежные ресурсы, а базирующиеся в РФ медиа лишь переписывают их материалы, размещая у себя.

На сегодняшней день география «Обмена» покрывает 14 стран, а к 2023 году сеть должна охватить все континенты.

В рамках проекта «Сети влияния» редакция Telegram-канала «Рыбарь» в эксклюзивном расследовании для «Федерального агентства новостей» рассказывает о проекте «Обмен», финансируемом Нидерландами, США, Чехией и Джорджем Соросом.

Содержание:

1. Варшавский саммит

2. «Медиасеть» на постсоветском пространстве

3. Школы правильных СМИ

4. Свободная пресса восточной Европы

5. Трансграничная свободная пресса

6. Прозрачное финансирование

7. «Кавказский узел» в паутине «Медиасети»


8. Передовики распространения контента

9. «Медиасеть 2021+»

(https://riafan.ru/1496187…)

Рубрики
Аналитические статьи

Украинская газовая истерика вызвала у специалистов лишь усмешку

Германия и США наконец-то договорились по «Северному потоку-2». Штаты обещали больше не препятствовать проекту, при этом потребовали от Берлина гарантий энергобезопасности Украины, вплоть до введения антироссийских санкций, если что-то пойдет не так. Киеву же настоятельно посоветовали снизить градус риторики в отношении «Потока».

Меркель, видимо, нашла слова, чтобы объяснить Байдену, что политика здесь ни при чем, — новый газопровод экономически выгоден Европе. Газ, который пойдет по нему, будет дешевле для потребителей. К тому же «Северный поток-2» гораздо экологичнее. А «Газпром», со своей стороны, выполнит все соглашения по транзиту.

«Северный поток-2», несмотря на противодействие США и Польши, заработает. И этот факт уже вызвал настоящую истерику на Украине, чей бюджет крайне зависит от транзита российского газа. «Газпром» был вынужден еще раз напомнить: во-первых, новый газопровод не имеет никакого отношения к политике. Речь идет о сугубо коммерческом проекте. А во-вторых, разрывать работу с Украиной тоже никто не собирается — главное только, чтобы сотрудничество было взаимовыгодным.

«Газпром» всегда подчеркивал готовность к продолжению транзита газа через Украину, в том числе и после 2024 года, исходя из экономической целесообразности и технического состояния украинской газотранспортной системы. Вопросы новых объемов закупок газа из России для транзита через территорию Украины должны решаться на рыночных условиях и по рыночным ценам. Для объемов новых закупок российского газа по украинскому маршруту суммарно выше текущих транзитных обязательств «Газпром» готов даже увеличить объемы транзита через Украину», — заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер.

Собственно, Россия никогда не отказывалась и не отказывается от транзита газа через территорию других стран, в том числе Украины. Есть соглашение, которое действует до 2024 года. Россия обязана поставлять голубое топливо, Европа должна забирать его из газотранспортной системы, украинская ГТС заполнена и стабильно работает. Другое дело, если Украина заинтересована в сохранении транзита, нужно вместо шантажа предлагать выгодные условия.

«За претензиями Украины стоит желание сохранить любой ценой транзит. Причем, к огромному сожалению, Украина не хочет сделать „Газпрому» какого-то разумного коммерческого предложения. Украина должна отнестись к этой трубе как к экономическому проекту», — отметил Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности.

Украинская ГТС — наследство советской эпохи. Вот так в начале 80-х строился трубопровод «Уренгой — Помары — Ужгород», по которому в 1984 году природный газ с месторождений Западной Сибири пошел в страны Центральной и Западной Европы. Магистраль построили в рамках сделки газ за трубы, несмотря на американские санкции. И тогда еще Европа проявила политическую твердость, поддержала своих производителей и заставила Рейгана пойти на попятную. Старый Свет хорошо понимал: речь — о его собственной экономической и энергетической безопасности. Итог — гигантский трубопровод — 4451 км, в том числе 1160 км по территории Украины, которая и сейчас, будучи формально независимой, крайне зависит от трубы.

«Украина не хочет лишить себя возможности использовать построенную в советское время газотрубопроводную систему, позволяющую в советское время использовать мощности на 146, по-моему, миллиардов кубометров газа. Поэтому Украина говорит своим партнерам на Западе: надо Москву к этому принудить и, соответственно, заставить сохранить транзит», — сказал Владислав Белов, заместитель директора по научной работе, руководитель Центра германских исследований.

Но месторождения Западной Сибири, за счет которых наполнялся трубопровод, себя исчерпали. Появились новые, более перспективные, например, Бованенковское. «Газпром» его активно развивает. Построен «Северный поток-1» с учетом всех экологических норм. Под водой риск загрязнения исключен. Теперь на очереди — «Северный поток-2».

«Его цель — обеспечить надежность, стабильность и диверсификацию поставок газа на рынок Евросоюза, а также снижение стоимости газа для конечных потребителей за счет более короткого транспортного маршрута — почти на 2 тысячи километров меньше до территории Германии, чем через газотранспортную систему Украины. И соблюдение всех необходимых современных экологических требований. Так, выбросы углекислого газа через „Северный поток-2″ в 5,6 раза ниже, в том числе за счет уменьшения количества компрессорных станций, чем для украинского маршрута. Считаем участие немецких партнеров в такой работе полностью обоснованным, учитывая уже обозначенные планы по декарбонизации экономики EC», — отметил Алексей Миллер.

США руками европейских союзников — в первую очередь Польши — на протяжении многих лет пытались торпедировать проект. И вполне понятно, почему Байден попал под огонь критики республиканцев, когда озвучил, казалось бы, совершенно очевидные вещи: «Северный поток-2″ завершен на 99%. Сделать что-либо для его остановки невозможно. Канцлер Ангела Меркель и правительство Германии работают над ответными мерами на случай умышленного вреда Украине со стороны России».

«Я рада, что нам удалось продвинуться так далеко в наших договоренностях. Перед нами стоит целый ряд задач, в первую очередь, как мы можем обеспечить продление транзитного договора для Украины и поддержать украинцев на пути энергетического перехода», — заявила Ангела Меркель.

Договоренность по второй нитке «Северного потока» тут же подтолкнула Киев к громким заявлениям о газовом оружии Москвы, которые у специалистов вызывают усмешку.

«Оба проекта были запланированы в конце ХХ века, это очень важно, практически 25 лет назад началась разработка проектов по этим потокам. Поэтому с точки зрения технической, экономической, логической и логистической это абсолютно выгодные проекты», — сказал Владислав Белов.

Более того, именно Россия не раз демонстрировала готовность совместно с Киевом вкладывать в развитие трубопровода и вместе зарабатывать.

«Россия пыталась на протяжении 15 лет договориться с Украиной о совместной эксплуатации и развитии украинской газотранспортной системы. Более того, предлагалось сделать трехсторонний консорциум с участием европейских компаний. Украина это отвергла. Тогда было принято решение о строительстве альтернативных маршрутов, которые бы снизили эту зависимость», — подчеркнул Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности.

Но в Киеве предложения Москвы уже поспешили назвать неприемлемыми. «Так всегда было, что россияне настаивали, чтобы мы покупали много российского газа по цене, которая значительно выше рыночной. И следствием всего этого было то, что мы в среднем платили на $5 миллиардов больше за российский газ, чем мы получали за транзит», — заявили в «Нафтогазе».

В «Газпроме» были вынуждены ответить украинской стороне: «Обращаем внимание, что никто не предлагал Украине покупать российский газ. Комментарий председателя правления „Газпрома» Алексея Миллера адресован нашим партнерам из стран ЕС, в первую очередь немецким. Речь идет об объемах транзита через Украину после 2024 года в соответствии с новыми объемами закупок российского газа компаниями стран ЕС по новым контрактам».

То, как будет строиться сотрудничество с Украиной, зависит во многом от самой Украины. Киеву давно пора реконструировать газовое хозяйство и — главное — жить по законам мирового энергорынка, а не заниматься политическим шантажом.

25 июля 2021 20:39

Алексей Петров

00:07:45 Вести в 20:00. Украинская газовая истерика вызвала у специалистов лишь усмешку Смотреть еще

Вассерман объяснил, сколько еще лет прослужит ГТС Украины без модернизации и денег РФ

18 июля 2021 19:00

Директор киевского Центра глобалистики «Стратегия ХХI» Оксана Ищук недавно заявила, что Украина должна вести переговоры с Германией о компенсации убытков, которые страна понесла в результате поставок российского газа не через украинскую ГТС, а через «Турецкий поток» в страны Евросоюза — это порядка 450 млн долларов в год.

Известный публицист и политический консультант Анатолий Вассерман рассказал в разговоре с корреспондентом ФАН, как Европейский союз отреагирует, если Украина решится сделать подобное заявление на официальном уровне.

По его словам, реакция Евросоюза будет простая и понятная: «Вы что, с ума сошли?». Дело в том, что Киев не имеет никаких оснований для таких требований.

«Нет никаких соглашений между Украиной и Германией, по которым она могла бы чего-то требовать. Соглашения о поставках газа в ФРГ заключает «Газпром», эта же компания заключает соглашения о транзите газа с Украиной, Белоруссией, Польшей и другими. Прямых договорных соглашений между украинским государством и Германией по части газа нет, соответственно, нет никакой юридической возможности Киева предъявлять Берлину хоть какие-то претензии в связи с поставками газа», — отметил собеседник издания.

Также он напомнил, что газовые пути в обход Украины начали искать еще тогда, когда Киев два раза, в 2005 и 2009 годы, нагло воровал газ из транзитных труб. При этом окончательно стало ясно, что надо строить обходы, когда украинская сторона отказалась передавать свою часть советской газотранспортной системы под какой бы то ни было совместный контроль с кем-либо, даже с Германией.

«За все постсоветское время доходы за прокачку газа, которые должны были идти на ремонт и модернизацию украинской ГТС, идут куда угодно, но только не на поддержание работоспособности системы. Так что та еще дышит, но уже на ладан, и все претензии за убытки Украина может предъявлять только самой себе и никому другому», — подчеркнул Вассерман.

Вместе с тем публицист прокомментировал требования украинской стороны о гарантиях стабильного транзита российского газа на 10-15 лет из-за скорого запуска «Северного потока — 2».

Эксперт считает, что в любой следующий контракт с Украиной «Газпром» обязательно включит пункт о целевом направлении части платы за транзит на ремонт, реконструкцию и развитие украинской части советской ГТС. Он объясняет это тем, что нет никакого смысла заключать договор на десятилетия вперед с системой, которая и пяти лет не проживет.

Напомним, ранее Анатолий Вассерман рассказал ФАН, какая катастрофа ждет США в ближайшем будущем из-за стремления американцев активнее использовать возобновляемые источники энергии.

Владимир Сергеев

(https://www.vesti.ru/arti…)

Рубрики
Аналитические статьи

Путин рассказал, как решил написать статью про Украину. Президент отметил, что на Украине миллионы людей хотят восстановления отношений с Россией

Президент РФ Владимир Путин признался, что обдумывал написание аналитического материала по украинской тематике в течение нескольких месяцев.

«Я решил подготовить этот материал не сейчас, достаточно давно, уже несколько месяцев я об этом думаю», — сказал Путин журналистам.

Глава государства также отметил, что подготовленный им материал гораздо серьезнее обычной статьи. «Название этого материала „статья» — это условное название, потому что это все-таки чуть побольше, чем статья. Это аналитический материал, основанный на исторических фактах, событиях, на исторических документах», — подчеркнул президент РФ.

Путин объяснил, как у него родилась идея сделать такого рода аналитику. «Мы в своей обычной жизни занимаемся своей работой, воспитанием детей, какими-то хобби, как правило, особенно не задумываемся над вопросами подобного свойства и характера, которые изложены в этом материале. А ситуация требовала того, чтобы мы посмотрели повнимательнее на то, в каком мире мы живем, кто мы такие, каковы отношения с нашими ближайшими родственниками и соседями. Поэтому возникла эта идея именно в этой связи», — рассказал глава российского государства.

Проект «анти-Россия»

По словам главы государства, на Украине началась активная работа по проекту «анти-Россия», Москву это не может не беспокоить.

«Судя по всему, началась активная работа по проекту „анти-Россия», и это, конечно, не может не вызывать у нас определенного беспокойства», — признался он.​​​​​​​

Путин заявил, что, по его мнению, в настоящий момент складываются «условия, которые качественно меняются по сравнению с тем, что было еще совсем недавно». И именно это обстоятельство заставило его активизировать работу над статьей.

«Да, конечно, любая страна имеет право выбирать свой путь, это не оспаривается. Но знаете, так же, как любой человек, он свободен, но есть такая известная формула: свобода человека, каждого, ограничена свободой других людей. Если она вступает в противоречие со свободой другого человека, то тогда нужно подумать о каких-то ограничениях, самоограничениях. То же самое касается и государств», — заявил президент. По его словам, если создаются определенные угрозы, тем более угрозы в сфере безопасности, «то мы, конечно, должны понять, что нам с этим делать».

Нормализация отношений Украине и России

Президент отметил, что на Украине миллионы людей хотят восстановления отношений с Россией.

«Ведь на Украине очень много, миллионы людей, которые хотят восстановления отношений с Россией. Я уверен, это миллионы людей», — заявил Путин. При этом он указал, что также есть политические силы, которые выступают за эту нормализацию. «Но, судя по всему, им не дают никаких шансов реализовать свои политические планы, их просто несистемным, неправовым образом устраняют с политической сцены. Кого-то просто убивают на улице, и после этого никто преступников не ищет, или сжигают людей заживо, как это было в ходе трагических событий в Одессе», — добавил российский лидер. По его мнению, для всех очень важно понимать реальное состояние дел на сегодняшний день, исходя из исторического контекста того, как мы пришли к нынешней ситуации.

Силам на Украине, выступающим за нормализацию отношений с РФ, не дают никаких шансов на легальную политическую работу, заявил Путин.

«Закрывают общенациональные средства массовой информации, сажают под домашний арест, как сейчас происходит с [Виктором] Медведчуком. При этом органы власти на Украине принимают абсолютно неправовые решения даже вне рамок своей компетенции, то есть этим силам не дают никаких шансов на легальную политическую работу», — заявил Путин.

Говоря о том, кому адресована статья, Путин не стал делить свою аудиторию на «их» и «нас». «Я же и в этом материале говорю о том, что это единая общность, поэтому [статья адресована] всем нам — и тем, кто проживает в сегодняшней России, и тем, кто проживает в сегодняшней Украине, и спонсорам политического руководства сегодняшней Украины. И они тоже должны знать, что мы из себя представляем и как мы друг к другу относимся. На мой взгляд, это важно для всех», — заключил глава государства.

Разделение русского народа

Проект «анти-Россия» по разделению единого русского народа начался еще в XVII-XVIII веках, но большевики его подхватили, считает президент.

Главе государства задали вопросы об этом проекте: когда он начался и связан ли он только с Украиной. «Конечно, нет. Я об этом достаточно подробно пишу [в статье]. Он начался еще в XVII-XVIII веке, в Речи Посполитой», — пояснил российский президент.

Затем, продолжил он, этот проект использовался польским национальным движением перед Первой мировой войной, а также Австро-Венгрией. Цель у такой политики была простой: «разделять и властвовать», ослабить Россию, считает Путин.

«Скажем, перед Первой мировой войной стояла простая цель у потенциальных противников России — просто ослабить страну. Они этого и добивались активно, продвигая эту идею, отделяя часть единого народа от общего целого, для того чтобы противник был послабее», — констатировал он.

Триединство России, Украины и Белоруссии

Президент убежден, что триединство народа России, Украины и Белоруссии никуда не исчезло и не исчезнет «как бы кто ни старался».

«Нет, конечно», — ответил президент РФ на вопрос, остался ли триединый народ в истории.

Он провел аналогию с религиозным сознанием, которое никуда не исчезло, несмотря на попытки советской власти его выкорчевать. «Как только Великая Отечественная война началась, Молотов, выступая по радио, сказал „граждане и гражданке», а Сталин, когда выступал, когда осознали всю надвигающуюся катастрофу начатой фашисткой Германией войны, он сказал уже „братья и сестры», это почти церковное обращение», — напомнил Путин, отметив, что затем советские власти восстановили патриаршество, и теперь «церковь заняла свое достойное место в жизни общества».

«И вот это триединство нашего народа тоже никуда не делось и никуда не денется, как бы кто ни старался и как бы кто ни пытался реализовывать эти планы по лекалам еще XVII-XVIII веков», — подчеркнул Путин.

Президент РФ отметил, что разговаривал на этот счет с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, и тот рассказывал, что даже во время игры в хоккей белорусы, когда ошибаются или не понимают друг друга, в сердцах кричат: «Ты что, не русский?». «Это идет на автомате, от души, от сердца, — подчеркнул Путин. — И на Украине много таких людей, миллионы». «Поэтому никуда это не делось и никуда не денется», — еще раз констатировал российский лидер.

О жителях Украины

Президент уверен, что жители Украины вряд ли будут смотреть спокойно на правителей, которые приходят под одними лозунгами, но затем «перекрашиваются».

«Люди, проживающие на Украине, вряд ли будут смотреть спокойно на тех сегодняшних правителей, которые приходят к власти под одними лозунгами, а потом перекрашиваются, как хамелеоны, и защищают совершенно другие позиции, и, как правило, защищают интересы не украинского народа, а тех, кто руководит и оплачивает их пребывание у власти», — сказал российский лидер. Таким образом он ответил на вопрос, кого имел в виду, когда в статье «Об историческом единстве русских и украинцев» писал о попытках использовать людей, живущих на исторических территориях России, против нее, а также о том, что такие действия ведут к разрушению самой Украины.

Путин пояснил, что его статья «Об историческом единстве русских и украинцев» была опубликована именно сейчас, поскольку «появился проект закона, а потом и закон о коренных народах» на Украине. «Речь идет о том, что русские люди на территориях исторической России объявляются пришлыми, и, по сути, начинается их выдавливание с этой территории, вот что происходит, и в том числе это было одним из триггеров появления этой статьи», — объяснил глава государства.

Дискуссии о статье

Путин уверен, что властям Украины нужно внимательно проанализировать его статью, прежде чем дискутировать о ней.

«Если есть желание подискутировать, я думаю, что им нужно взять паузу, внимательно прочитать сначала эту статью, проанализировать, поднять документы», — сказал глава российского государства журналистам, реагируя на высказывания президента Украины Владимира Зеленского о том, что он готов обсудить эту статью при личной встрече.​​​​​​​

Путин полагает, что украинские власти «так и сделают». «Они найдут, о чем здесь поговорить. Когда я говорю „они», я имею в виду политическое руководство сегодняшней Украины», — уточнил президент РФ.

Ранее Зеленский заявил, что готов обсудить на встрече с Путиным его статью. Он пообещал, что, как только найдет время, детально почитает публикацию и проанализирует ее.

Также Путин подчеркнул, что с его статьей по Украине сложно спорить, потому что материал основан на исторических документах.

«Спорить с этой статьей довольно сложно, потому что она честная, она реально основана на исторических документах», — сказал глава государства.

Путин отметил, что «эти споры давние». По мнению российского лидера, исторические документы «можно по-разному интерпретировать». Он повторил, что в основе статьи — «именно исторические документы, которые лежат в архивах».

Военное освоение Украины

Путин рассчитывает, что озабоченности России «будут восприняты всерьез» теми силами, которые начали военное освоение территории Украины.

«Мы видим, что начинается военное освоение этой (украинской) территории. Вот, что нас беспокоит. Я уже об этом высказывался. И я думаю, что наши озабоченности в конце концов будут услышаны теми, кто это делает. Это не Украина же делает. А это территорию Украины эти люди используют таким образом», — сказал он журналистам во вторник.

По словам президента, для России важно не то, как соседнее государство, в данном случае Украина, будет выстраивать свою внешнеполитическую жизнь и ориентиры. «Для нас важно, чтобы не создавались проблемы для нас, чтобы не создавались угрозы для нас», — отметил Путин.

«Очень рассчитываю на то, что наши озабоченности будут восприняты всерьез», — подчеркнул глава российского государства.

(https://tass.ru/politika/…)

Рубрики
Аналитические статьи

Безлимитный долг: почему Минфин США предупредил об угрозе наступления дефолта

Государственный долг США достиг рекордных $28,3 трлн. Показатель начал резко увеличиваться ещё в 2020-м из-за высоких трат американских властей на борьбу с последствиями пандемии. При этом, по словам министра финансов страны Джанет Йеллен, в случае дальнейшего роста долговой нагрузки Соединённые Штаты рискуют столкнуться с дефолтом. Последствия могут стать катастрофическими для экономики, поэтому властям страны необходимо в очередной раз повысить потолок долга. Впрочем, как полагают специалисты, такое решение позволит лишь отсрочить дефолт в США и дополнительно усилит риски финансового кризиса в долгосрочной перспективе.

С начала 2021 года объём государственного долга США превысил $28,3 трлн. Значение стало самым большим за всё время наблюдений. Такие данные содержатся в материалах американского Министерства финансов.

Задолженность правительства Штатов начала стремительно расти ещё в 2020 году на фоне пандемии коронавируса. Так, с января по декабрь показатель прибавил почти $4,5 трлн, хотя прежде увеличивался не более чем на $1,5 трлн в год.

Необходимость резко наращивать госдолг возникла в связи с острой нехваткой средств в бюджете США. Об этом в беседе с RT рассказал руководитель аналитического департамента AMarkets Артём Деев.

Для борьбы с последствиями COVID-19 Вашингтону пришлось значительно увеличить денежные траты. На этом фоне в 2020 финансовом году (завершился 30 сентября) бюджетный дефицит в Штатах вырос более чем втрое и достиг $3,1 трлн. В свою очередь, за первые восемь месяцев 2021 финансового года расходы американской казны превысили доходы почти на $2,1 трлн.

«Уже сейчас отношение американского госдолга к ВВП страны составляет более 100%. В последний раз подобную ситуацию можно было наблюдать ещё в конце Второй мировой войны. Ранее предполагалось, что задолженность правительства Штатов вновь превысит размеры экономики США только к 2030 году, однако пандемия серьёзно ускорила этот процесс», — сказал Деев.

Отметим, что для покрытия дефицита бюджета Минфин США выпускает специальные казначейские облигации (трежерис). Американские и зарубежные инвесторы покупают ценные бумаги и получают по ним стабильный доход, по сути, предоставляя свои деньги в долг экономике Штатов. Эти средства идут на погашение бюджетного дефицита.

Денежный потолок

Примечательно, что ранее конгресс США регулярно устанавливал так называемый потолок госдолга. Речь идёт о лимите государственных заимствований, который правительство не имеет права превысить. Между тем в 2019 году власти страны решили на время полностью отказаться от любых ограничений.

«На данный момент потолок госдолга заморожен до 31 июля 2021 года. После этого Минфин США не сможет привлекать новые денежные средства путём размещения гособлигаций, и в его распоряжении останется денег лишь на несколько месяцев под погашение разных текущих обязательств», — отметил в беседе с RT шеф-аналитик ГК «ТелеТрейд» Пётр Пушкарёв.

На этом фоне в ближайшее время американским властям будет необходимо установить новый потолок долга или продлить действующую заморозку. В противном случае Соединённые Штаты рискуют столкнуться с дефолтом. Об этом 23 июня заявила министр финансов страны Джанет Йеллен. По её словам, такая ситуация «будет иметь абсолютно катастрофические экономические последствия».

«Это усилит финансовый кризис, поставит под угрозу рабочие места и сбережения американцев. И это в то время, когда мы всё ещё восстанавливаемся после пандемии», — предупредила Йеллен на слушаниях в комитете по ассигнованиям сената конгресса США.

Напомним, дефолт означает отказ заёмщика от выполнения своих денежных обязательств из-за отсутствия финансовых возможностей. США сталкивались с такой ситуацией ещё в 1979 году. Тогда власти не смогли своевременно договориться о повышении максимального уровня долга. В конечном счёте лимит был увеличен, но американский Минфин не успел вовремя погасить обязательства на сумму $120 млн. Таким образом, произошедший дефолт оказался техническим — временным.

«Повышение потолка, как правило, используется в качестве способа давления для проталкивания бюджетных программ. Конгресс шантажирует правительство правом не поднимать потолок госдолга, когда наступает очередная необходимость его повысить», — отметила в разговоре с RT эксперт по международным рынкам «БКС Мир инвестиций» Оксана Холоденко.

По её мнению, если до 31 июля власти страны не сумеют согласовать повышение лимита или продлить заморозку, в Соединённых Штатах, вероятнее всего, вновь наступит технический дефолт. Между тем при длительном отсутствии консенсуса может возникнуть нехватка денег в финансовой системе страны. В результате произойдёт резкое снижение рынка ценных бумаг, считает Холоденко.

Кроме того, в этом случае может быть приостановлена деятельность целого ряда министерств и ведомств. Таким мнением в беседе с RT поделился заведующий лабораторией анализа институтов и финансовых рынков Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Александр Абрамов. По его словам, в первую очередь ситуация негативно скажется на работе системы здравоохранения и социальных служб.

«Учреждения в этих сферах начнут работать по минимуму, что отразится на жизни населения и вызовет недовольство в обществе. Кроме того, отказ платить по обязательствам ударит по репутации доллара. Позиции американской валюты на мировом рынке начнут слабеть. Возможно, такие крупные заёмщики, как КНР и Япония, сократят финансирование госдолга США», — добавил Абрамов.

На этом фоне опрошенные RT специалисты высоко оценивают вероятность очередного увеличения потолка долга в ближайшее время. Впрочем, по мнению экспертов, такая отсрочка дефолта будет только усиливать долгосрочные риски для финансовой системы США.

«Вариантов немного — либо повысить лимит госдолга, либо объявить дефолт, то есть неспособность расплатиться по всем обязательствам более чем на $28 трлн. У Штатов сейчас нет этих денег, и чем дольше будет увеличиваться размер американского госдолга, тем сильнее будет обрушение всей мировой экономики, построенной на долларе», — считает Артём Деев.

24 июня 2021, 23:45
Владислав Иванов, Екатерина Смирнова
 
Государственный долг США (The United States government debt) или национальный долг США (national debt) — деньги, которые федеральное правительство США должно своим кредиторам. Формально к государственному долгу США не относятся долги отдельных штатов, корпораций или физических лиц, даже гарантированные государством, а также деньги, принадлежащие получателям социальной помощи в будущем. Госдолг США — главный риск, нависший над мировой экономикой.
 
Размер федерального госдолга2021: Конгресс ожидает роста госдолга со 102% до 202% ВВП к 2051 году

В марте 2021 г Бюджетное управление Конгресса США заявило, что федеральный долг США за три десятилетия вырастет более чем вдвое по сравнению с размером экономики, что увеличит риск возникновения бюджетного кризиса. В ближайшей перспективе опасности якобы кажутся незначительными.

 
При этом отчет не отражает план сброса «вертолетных денег» в размере 1,9 триллионов долларов, который в это время проходит через Конгресс.
 
 
http://webdiscover.ru/v/22301
 
https://www.usdebtclock.org/
 
 

(https://russian.rt.com/bu…)

Рубрики
Аналитические статьи

[Факт и fake] Мы стоим на пороге кризиса «Фальшивой науки»

Журналы все чаще отзывают научные статьи, потому что оказывается, что написаны они не теми, кем заявлено. Необходимо выработать более эффективные способы решения проблемы, в противном случае мы рискуем полностью утерять общественное доверие к науке.

Занятие наукой подразумевает поиск знаний об окружающем мире при помощи строгой логики и проверки каждого предположения. По результатам таких поисков исследователи описывают важные открытия в работах и отправляют их издателям для возможной публикации. После экспертной оценки, в ходе которой другие ученые подтверждают достоверность изложенного материала, журналы публикуют работы для ознакомления с ними общественности.

В связи с этим многие небезосновательно верят, что опубликованные работы весьма надежны и отвечают высоким стандартам качества. Вы можете ожидать встретить какие-то незначительные оплошности, упущенные в процессе ревью, но явно не крупные нестыковки. Ведь все-таки — это наука!

Как ни печально, но в подобном предположении вы ошибетесь. Реальная и точная наука существует, но и в этой области наблюдается тревожное количество фиктивных исследований. Причем за последние несколько лет их объем увеличивается с невероятной скоростью, о чем свидетельствует все более частый отзыв научных статей от публикаций.

Фиктивная наука
На данный момент практикуется ряд приемов, которые угрожают подрывом легитимности научных исследований в целом. К ним относятся выдумывание авторов, а также указание соавторства никак не связанных с исследованием ученых и даже более гнусные приемы вроде заваливания журналов материалами из низкосортного бреда, сгенерированного ИИ.

Этот процесс аналогичен отзыву товаров в магазинах. Если ранее проданный товар по какой-то причине оказался плох или опасен, то магазин обязан отозвать его и попросить покупателей его не использовать. Таким же образом журнал может отозвать опубликованную работу, которая в ретроспективе оказалась фиктивной.

Конечно же, иногда статьи отзываются по причине искренней ошибки автора. Однако более, чем в половине случаев причиной оказываются академические нарушения или откровенная подделка. Вплоть до начала последнего десятилетия подобные явления обычно ограничивались фальсификацией исследователями экспериментальных данных или искажением результатов экспериментов в угоду их теории. Однако, чем больше усложняется технологический мир, тем более запутанными становятся и средства мошенничества в нем.

Одним из простых решений может стать простое игнорирование ложных работ. Но проблема в том, что их, как правило, сложно определить. К тому же, каждый отзыв статьи из публикации в некоторой степени губит репутацию журнала. А если такое будет происходить регулярно, то и общественная вера в научные исследования сойдет на нет. Следовательно, научное сообщество должно уделить этой проблеме серьезное внимание.

Camille Noûs
Часть этой проблемы смоделирована намеренно. К примеру, Camille Noûs никак не связано с ИИ, но все равно заслуживает упоминания. Созданное в марте 2020 года, Noûs уже выступило соавтором более, чем 180 работ в таких разносторонних областях, как астрофизика, компьютерная наука и биология.

Я использовал «оно», потому что Noûs не является реальным человеком. На деле это псевдо-личность, созданная французским движением в защиту науки RogueESR. В качестве первого имени было взято французское гендерно-нейтральное Camille, а в качестве фамилии слияние греческого слова «νοῦς», означающего разум/познание, и французского слова «nous», означающего «мы».

Noûs была создана в ответ на новый, вызвавший бурную критику, закон (источник на французском) по реорганизации академических исследований во Франции. Несмотря на то, что задачей закона было улучшение исследовательской деятельности, его противники считают, что ввиду устанавливаемых им требований рабочие места ученых окажутся в шатком положении и будут зависеть от внешнего финансирования. В частности, согласно новому закону, финансирование ученых должно соответствовать их прежним заслугам, хотя открытия, как правило, совершаются на уровне сообщества коллективно.

Чтобы открыто обозначить эту проблему, многие исследователи решили добавлять в качестве соавторов Noûs. Однако журналы и научные рецензенты, которые отвечали за проверку таких работ, не всегда ставились в известность о том, что Noûs реальным человеком не является.

Несмотря на то, что исследовательская составляющая этих работ пока что внушает доверие, здесь возникает обеспокоенность тем фактом, что в качестве соавтора можно легко добавить псевдо-личность, у которой даже нет удостоверения. Безусловно сама затея подчеркивать общественные усилия такими авторами, как Noûs является похвальной, но мысль о том, что сегодня ученых можно буквально рожать из воздуха, весьма настораживает.

Усилия сообщества должны быть стандартизированы, но пока для этого нет системы

Указание авторов там, где они не участвовали
Тем не менее проблема проявляется не только в недостатках системы экспертной оценки и научной среды. Случаи фейкового соавторства особенно участились в работах по теме ИИ. Это мошенничество включает практику внесения в соавторы широко известных ученых, даже без их уведомления или согласия. Еще один способ — это добавление фиктивного соавтора, такого как Camille Noûs, но уже с целью симулирования международного сотрудничества или вызова более широкого научного дискурса.

Помимо привнесения иллюзии международного сотрудничества, указание фиктивных авторов с респектабельными именами может повысить авторитетность работы. Многие ученые, прежде чем читать или цитировать таких авторов в своей работе, будут искать их имена в Google. При этом участие в соавторстве сотрудника престижного института может подтолкнуть их к более пристальному изучению работы, особенно если она еще не проходила экспертное ревью. Престиж института в таком случае может служить неким заместителем достоверности на период оценки работы экспертами. А на такую оценку порой уходят долгие месяцы.

Сложно сказать, сколько лже-авторов на текущий момент уже внесено в публикации. Одна из причин в том, что некоторые ученые могут предпочесть игнорировать указание собственной фамилии в работе, которую они не писали. Это особенно верно для случаев, когда содержимое такой работы нельзя назвать плохим (как и хорошим), а на судебные разбирательства может уйти много денег и времени. Более того, сейчас не существует ни одного стандартного метода для проверки личности ученого перед публикацией его работы, что позволяет фиктивным авторам проскальзывать налегке.

Все эти проблемы показывают необходимость внедрения процесса верификации ID. Официально ничего подобного мы на данный момент не имеем, и это должно быть стыдно. В эпоху, когда каждый банк может верифицировать ваш ID онлайн и сопоставить его с лицом на вашей веб-камере, наука даже не способна защитить от мошенничества своих наиболее ценных участников.

Когда речь идет о написании научных работ, то путь мысли старого доброго человеческого ума пока еще превосходит наилучший ИИ

Алгоритмы — плохие писатели
В 1994 году физик Алан Сокал решил написать фейковую статью по какой-то гуманитарной теме и отправить ее в журнал. Статью приняли, хотя никто, включая самого автора, не понял, о чем она была. Это не только смехотворно, но также показывает, насколько рецензенты могут облениться. В этом случае они, по сути, одобрили бессмысленную статью.

Аналогичным образом в 2005 году трое студентов, изучавших компьютерные науки, решили приколоться над научным сообществом, разработав программу SCIgen. Она генерирует абсолютно бессмысленные работы с графами, иллюстрациями и цитатами, приправленные множеством заумных слов из компьютерной науки. Одна из таких статей даже была принята к участию в конференции. Более того, в 2013 году различными издателями было отозвано 120 работ, когда вскрылось, что написала их SCIgen. За 2015 год сайт программы все еще зарегистрировал около 600 000 посещений.

К сожалению, фейковые статьи генерируются не только в качестве шутки или студенческого прикола. Целые компании зарабатывают деньги, создавая бредовые статьи и отправляя их хищническим журналам, которые такие работы принимают просто потому, что берут за это комиссию. Подобные компании, иначе именуемые «бумажными фабриками», вырабатывают все более и более изощренные методы.

Несмотря на совершенствование техник обнаружения подделок, эксперты небезосновательно остерегаются, что такие бессовестные деятели, отточив свое мастерство на низкосортных журналах, могут рискнуть переключиться на авторитетные. Это способно привести к своеобразной гонке вооружений между «бумажными фабриками» и журналами, которые не хотят публиковать бредятину.

Конечно, это не все, и на горизонте маячит еще один вопрос: «Как долго написанием научных работ будут заниматься только люди?» Может ли случиться так, что через 10 или 20 лет ИИ-алгоритмы станут способны автоматически анализировать обширные объемы литературы и делать собственные заключения в новой работе, соответствующей высшим научным стандартам? Как тогда мы будем отдавать должное этим алгоритмам или их создателям?

Хотя сегодня мы пока имеем дело с намного более простыми вопросами: «Как выявить работы, написанные относительно несложными алгоритмами, и не несущие никакой смысловой нагрузки? Что с ними в итоге делать?» Помимо добровольных усилий и принуждения лже-авторов отзывать свои работы, научное сообщество имеет поистине мало ответов на эти вопросы.

Большинство журналов остро нуждаются в обновлении систем безопасности для отслеживания фиктивных работ

Противодействие фальшивой науке
Большинство журналов, дорожащих своей заслуженной репутацией, по крайней мере требуют от желающих опубликовать свои работы верификацию по электронной почте. Вот, к примеру, система верификации журнала Science. Но несмотря на это, создать фейковую почту и пройти такой процесс проверки достаточно просто. Подобный вид мошенничества по-прежнему распространен, что подтверждается большим количеством работ, ежегодно отзываемых даже из престижных журналов. Это лишь доказывает, что нам необходима более строгая система контроля.

Один из эффективных подходов идентификации ученых — это ORCID. По сути, с помощью этой системы, каждый исследователь может получить уникальный идентификатор, который затем будет автоматически привязываться к хронологии его деятельности. Применение ORCID при экспертной оценке журналов и в процессе публикации существенно усложнит создание фиктивных личностей или использование имен исследователей без их согласия.

Несмотря на то, что это очень многообещающая инициатива, ни один серьезный журнал еще не ввел обязательное получение авторами идентификаторов из ORCID или иных систем. Я считаю, что подобное бездействие позорно, ведь таким образом можно с легкостью решить проблему.

Наконец, в данном контексте может помочь сам искусственный интеллект. Некоторые журналы развертывают модели ИИ для обнаружения фиктивных работ. Однако пока что, издатели еще не пришли к согласию по единому стандарту. Как следствие, журналы, которым недостает ресурсов или опыта, не могут применять меры того же уровня, что и авторитетные издания.

Это расширяет разрыв между журналами высокого и низкого уровня и, лично для меня, является очевидным подтверждением того, что все заинтересованные издания должны объединиться и найти способ распределить ресурсы для борьбы с мошенничеством. Конечно же, более популярные журналы могут получать выгоду за счет отставания конкурентов, но только в краткосрочной перспективе. Если же заглянуть дальше, то преобладание числа журналов с низкими стандартами может снизить доверие к научным публикациям в целом.

И речь не о том, что исследователи и научные журналы сидят и бездействуют вместо того, чтобы отслеживать лже-авторов. Отдельные издания действительно проделывают в этом направлении очень многое. Но, если одни журналы имеют для этого средства, а другие нет, то получается, что публикуются они не на равных правилах игры. К тому же, мошенники всегда смогут нацелить свои фейковые статьи на журнал с низким бюджетом.

Именно поэтому в данном случае для отслеживания «бумажных фабрик» и определения личности всех их авторов необходим коллективный подход.

Помимо науки: все больше фейковых новостей
Думаю, ни для кого не секрет, что фейковый контент свойственен не одной только науке. Всего несколько лет назад в разгар эпохи Трампа выражение «фейковые новости» уже звучало как хит сезона. А с тех пор методы генерации контента с целью влияния на общественное мнение стали только изощреннее. При этом они весьма похожи на методы, применяемые в научных работах.

К примеру, в различных консервативных СМИ было очевидно, что авторами обзорных статей являются фейковые журналисты. Их фотографии генерировались ИИ-алгоритмами, а аккаунты LinkedIn и Twitter были абсолютно вымышленными, и до сих пор неизвестно, кто на самом деле стоял за этими статьями.

Существуют также несколько генераторов новостных статей, которые упрощают создание фейковых аннотаций. Несмотря на то, что опытного фактчекера таким способом не проведешь, среднего пользователя Facebook подобный материал может зацепить настолько, что он даже поделится им с друзьями.

Именно поэтому я доверяю только новостям и научным данным из проверенных источников, а также контенту, который могут самостоятельно перепроверить на истинность. Другие источники я полностью отвергаю, потому что знаю, что большинство из них находится в диапазоне от «простительной ошибки» до «абсолютного вымысла».

Еще несколько лет назад я не придерживался такой позиции, как и люди, меня окружающие. Доверие к новостям существенно подкосилось, и я даже не представляю, каким образом его можно вернуть. Сегодня то, что уже давно происходило с новостями, начало происходить с наукой. Очень плохо, что найти правду о происходящем в мире становится все сложнее. Но если пошатнуться основы самого человеческого знания, то это уже будет куда большее бедствие.

Несмотря на то, что споры вокруг фейковых новостей затихли после выборов 2020 года, тема далеко не закрыта. Поскольку инструменты для подделывания контента все больше и больше совершенствуются, я считаю, что в ближайшие годы этот вопрос вызовет очередную бурю обсуждений.

Хочется верить, что к тому времени мы уже достигнем согласия на тему того, как противостоять фейковому контенту и фейковым исследованиям.

Автор оригинала: Rhea Moutafis

(https://habr.com/ru/compa…)